Respondido Dúvida sobre Moral

[DeletedUser1863]

A seguinte situação. Vc tem 400k de pontos.

E ta conquistando de alguem que tem 250. Ai você acaba de conquistar vem um maluquinho de 40k de ponto e conquista de volta, pq um grande foi lá e limpou.

Ai você não pode pipocar o maluquinho, pq ele tem 32% de moral. Mas para ele, vc tem 100%....

Sendo que são as tropas que contam, eu achei totalmente injusto.

Acho justo a moral ser quando o cara ta na boa...mas se o cara te ataca essa moral não deveria funcionar assim.

Agora junto 3 nego de 60k de ponto e não consigo conquistar nada na provincia, pq vai ser a mesma história,

Queria opinião de quem ler e tb dos moderadores.

 

[DeletedUser1830]

A seguinte situação. Vc tem 400k de pontos.

E ta conquistando de alguem que tem 250. Ai você acaba de conquistar vem um maluquinho de 40k de ponto e conquista de volta, pq um grande foi lá e limpou.

Ai você não pode pipocar o maluquinho, pq ele tem 32% de moral. Mas para ele, vc tem 100%....

Sendo que são as tropas que contam, eu achei totalmente injusto.

Acho justo a moral ser quando o cara ta na boa...mas se o cara te ataca essa moral não deveria funcionar assim.

Agora junto 3 nego de 60k de ponto e não consigo conquistar nada na provincia, pq vai ser a mesma história,

Queria opinião de quem ler e tb dos moderadores.

Teoriacamente se vc tem 400K de pontos vc tem muito mais aldeias do que alguem de 40K ou 60K, e consegue fazer muito mais tropas do que ele nesse tempo, ja que possui mais aldeias recrutando simultaneamente, então mesmo que ele tenha um full def na aldeia, e vc tenha 32% de moral, vc ainda vai ter tropas o suficiente p limpar ele, claro q vai ter que gastar bastante tropas p limpar, mas vc conesegue recrutar bem mais, entao na minha opinião é justo sim.
Se esse sistema nao existisse qq um com mais aldeias que o outro teria uma vantagem absurda em relação aos jogadores inferiores.

 

[DeletedUser1863]

Teoriacamente se vc tem 400K de pontos vc tem muito mais aldeias do que alguem de 40K ou 60K, e consegue fazer muito mais tropas do que ele nesse tempo, ja que possui mais aldeias recrutando simultaneamente, então mesmo que ele tenha um full def na aldeia, e vc tenha 32% de moral, vc ainda vai ter tropas o suficiente p limpar ele, claro q vai ter que gastar bastante tropas p limpar, mas vc conesegue recrutar bem mais, entao na minha opinião é justo sim.
Se esse sistema nao existisse qq um com mais aldeias que o outro teria uma vantagem absurda em relação aos jogadores inferiores.

Sim é justo, mas no momento em que ele me ataca sem que eu o ataque, fica injusto, esse era o ponto que eu queria colocar.
Diferente de eu atacar ele, ai eu tinha que perder mesmo. Mas nesse caso não vou perder tropas a toa, (in)felizmente, ele não me deixou com tanta raiva a ponto de eu fazer isso asuidhasuihd

 

[LeCron]

Olá queridos,

Estou movendo esse tópico para a seção de Perguntas e Respostas - é uma seção mais apropriada para o assunto. Além disso, também estou mudando o título do tópico para melhor congruência.

Lucas, isso é uma estratégia comumente praticada por tribos mais experientes. Em operações coordenadas, membros mais fortes da tribo limpam aldeias e membros mais fracos as conquistam, usando a Moral como um fator a mais na defesa da aldeia em questão. Para combatê-los, a sua tribo também deve lançar mão de uma estratégia semelhante!! Usar membros com pontuações menores, mais compatíveis com o alvo, para atacá-lo, funcionando como 'moral breakers', assim a Moral não será um problema!

É bem interessante ter jogadores com menores pontuações numa tribo... fica a dica!